Claude Opus 5 vs Claude Fable 5
Claude Opus 5 vs Claude Fable 5 模型对比覆盖价格、上下文限制、输出 token、模态、基准表现和生产 API 适配。
AN
Claude Opus 5
Anthropic · 2026-07-24
VS
AN
Claude Fable 5
Anthropic · 2026-06-09
逐项对比
| 项目 | Claude Opus 5 | Claude Fable 5 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 适合场景 | 前沿编程 | 高难度推理 | 先按你的实际任务选择，不要只看模型名称。 |
| 关键差异 | 编程 | 推理 | 这一行说明两者在使用方式上的核心差别。 |
| 上下文长度 | 1M | 1M | 处理代码仓库、检索资料与长转录时，容量越大越好。 |
| 输入模态 | 文本, 图像, PDF | 文本, 图像, PDF | 输入类型越丰富，越不需要额外接入视觉或视频模型。 |
| 输入 | Claude Opus 5 | ¥35/M | |
| 输出 | Claude Opus 5 | ¥175/M |
怎么选
适合选择 Claude Opus 5 的情况
- 输入 ¥35/M、输出 ¥175/M，对方为 ¥70/M 和 ¥350/M
- Intelligence / Coding Index 为 60.7 / 78.0，对方为 59.9 / 62.0
- GPQA 为 93.2，Terminal-Bench 2.1 为 89.1
适合选择 Claude Fable 5 的情况
- HLE 为 53.3，略高于 Claude Opus 5 的 52.6
- Mythos 级定位，面向长期自主执行、记忆和子 Agent 协作
- 面向真实 Agent 工作流的 τ²-Bench 为 98.5
模型简介
Claude Opus 5
Claude Opus 5 是 Anthropic 的旗舰模型，专为要求严苛的推理、编码和长期自主任务而设计。它在端到端软件任务、代码审查和错误发现、图表和文档的视觉分析、复杂办公交付以及协调并行子代理方面尤为出色。该模型在长时间任务中保持强大的指令遵循和工具使用能力，同时在优先考虑延迟和令牌效率的低努力设置下仍然有效。
Claude Fable 5
Claude Fable 5 被介绍为 Mythos 级别的 Claude 模型，面向更有野心、持续时间更长的项目。相关页面强调自主知识工作、软件工程、视觉、记忆，以及与子 Agent 协同长时间工作的能力。它的描述应更像“项目级协作者”，而不是短轮次助手。